Boletín 10. Noviembre 2006
Proceso Judicial Afinsa - Forum

LOS CONTRATOS DE AFINSA ERAN Y SON CONTRATOS DE AHORRO

Desde diferentes y heterogéneos sectores, cada uno con sus intereses particulares, se defiende el carácter de “compraventa mercantil” de la operativa de Forum y Afinsa. Tanto los responsables directos del fraude (los ex directivos de Forum y Afinsa), como el Gobierno a través del Ministerio de Consumo y la oposición, sostienen que los afectados no invertían sus ahorros sino que compraban sellos. Nada más lejos de la realidad ni más peligroso para los intereses de los afectados, y que extraño que coincida toda esta gente que tienen intereses tan distintos. Como ha sostenido la organización ADICAE desde 2002 y ha sido apoyada por Hacienda, la Fiscalía Anticorrupción, los jueces de lo penal y mercantil, en los debates en el Congreso de los Diputados, el propio presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la gran mayoría de los expertos financieros, esta operativa era captación de ahorro del público, y por tanto debería haberse regulado como tal o clausurado inmediatamente como fraude. La única manera de defender el dinero de los afectados es el carácter financiero del contrato que firmaban.

NORMATIVA INADECUADA. DÉFICIT DE CONTROL E INSPECCION.

El error más grave por parte del Estado se originó a la hora de establecer una regulación para este sector que bien analizado era fraudulento desde el principio. En 2003, después de las denuncias de la organización ADICAE, de forma tardía, acelerada y sin debate parlamentario, de dio por buena una norma, la Disposición Adicional Cuarta, que negaba arbitrariamente el carácter de ahorro financiero a esta operativa. La consecuencia de ello es que ni se estableció por ley mecanismos para controlar financieramente la contabilidad de estas empresas ni se derivó su supervisión hacia los organismos que realmente son los únicos competentes y capaces de ello: CNMV, Banco de España y la Dirección General de Seguros.
La labor de estos organismos y cual otro con capacidad para inspeccionar la contabilidad y la operativa, hubiera detectado inmediatamente el fraude y hubiera evitado una catástrofe de las dimensiones sociales que estamos viendo, ya que no hay que olvidar que esta trata se sostenía por la entrada cada vez mayor de nuevos clientes en la cadena.

HACIENDA DEBE RENUNCIAR A SUS PRIVILEGIOS Y OBRAR JUSTAMENTE CON LAS VICTIMAS

La Agencia Tributaria, al igual que la Seguridad Social y las entidades Bancarias con hipotecas a su favor, gozan de un derecho de cobro preferente en un procedimiento concursal, por encima incluso de los propios ahorradores afectados. La plataforma EKE-ADICAE estima, y así lo va a exigir, que la Agencia Tributaria renuncie a este privilegio de cobro preferente. Existe base legal para ello y los equipos jurídicos ya están trabajando. En un procedimiento concursal que afecta a unas entidades que captaban ahorro del público, no pueden existir tales privilegios que esquilmaría aún más a los afectados. La discusión sobre las obligaciones fiscales de Forum y Afinsa y de los afectados con Hacienda es una cuestión legal que esperamos se dilucide justamente a favor del patrimonio que debe repartirse entre los clientes perjudicados en los tribunales penales y concursales.

EL PROCESO CONCURSAL EN MARCHA

La administración judicial de Afinsa ya está enviando a los afectados cartas donde informan de la deuda que consta en los archivos informáticos de esta compañía. El plazo para comunicar formalmente los créditos a los Administradores finaliza el 16 de Noviembre.
La petición de documentación original que se pide en la carta de los administradores puede evitarse poniendo la formula “respecto a la documentación original designo los archivos de Afinsa en poder de la administración concursal”

Preguntas más frecuentes